Feng 的个人资料随机照片日志列表 工具 帮助
6月28日

前方到站是T3-C站

 
首都机场新T3航站楼的捷运系统的旅客引导简直是个易用性灾难。
 
昨天从旧金山飞北京,第一次从国际航班到T3航站楼,开始一切都顺利,入关后就到达一个捷运(轨道小电车)车站等车。这本来在很多大机场都是平常的设计,但是这时候问题来了,等车处的显示屏上显示“前往T3-C/D航站楼”(差不多的文字,准确的记不清了),我就纳闷了,我要出站,到底是不是应该坐这个车呢?如果是坐这个车,应该是去T3-C呢,还是去T3-D呢?正在想着,就发现有人找工作人员在问这个事情,隐约听到回答是“出站就是坐这个”,于是窃笑,我正奇怪为什么这个地方都要站一位红衣美女了,原来是因为很多人有这个问题要问。
 
然后就上车了,环顾四周,发现还是没有指示说取行李和出站应该在哪里下车,仅有看到一张“System Map“,上面内容很简单,差不多就是这样
 
T3-C --- T3-D --- T3-E
 
猜测了一下,刚才在外面写的是去往C/D,那么刚才我就一定是在E了,然后出站口应该是在某个航站楼可以直接到吧,那C和D的话,应该C可能性大一些。然后又想想,其实也不一定对,因为如果三个航站楼是横着放得,那么说不定“正门”在中间那个。还好上次到过一次T3,依稀记得这东西是个竖着的形状。
 
说话间T3-C已经到了,语音提示说“T3-C到了,请全体乘客下车”,居然我的疑惑还是没有被解除!下车之后,走了几步,终于找到出站口的标志了...
 
于是感叹:
  • 一个产品做成这样,让用户用得这么费劲,如果我作为用户有选择的话,那一定不选这个产品。
  • 怎样少犯这样的错误?其实道理很简单,“Dont' make me think“,设计时不停地告诉自己“从用户角度想问题”,不要逼用户做没有必要的思考和了解没有必要了解的知识,一个乘客是没有必要知道航站楼的形状和组成结构的,那设计引导系统的人,就不应该假设用户知道。
  • 产品做完了需要找用户简单做一下易用性测试,避免出现这种大问题。